Court ruling № 54167367, 08.12.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 917/1085/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідачів - не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача (вх. № 5386 П/1-6) на рішення господарського суду Полтавської області від 24 вересня 2015 року у справі № 917/1085/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", м. Бровари, Київська область

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой", м. Полтава

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Волари - Агро", м. Київ

про стягнення 219546,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24 вересня 2015 року у справі № 917/1085/15 (суддя Іваницький О.Т.) позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заборгованість за договором №04/01/11-1з від 04.01.2011 в розмірі 219546,50 грн., з яких: основний борг в розмірі 144000,00 грн., індекс інфляції в сумі 70575,54 грн., 3% річних в розмірі 4970,96 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 4390,90 грн. Відмовлено в задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волари Агро" у зв’язку з недоведеністю та безпідставністю.

Перший відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 24 вересня 2015 року у цій справі скасувати та прийняти нове рішення, яким позовну заяву позивача залишити без розгляду.

07 грудня 2015 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення. Також просить розглядати апеляційну скаргу без участі представника ТОВ "Кредитні ініціативи" (вх. 16422).

У призначене судове засідання 08 грудня 2015 року представники сторін не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с. 13,14,15).

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та надання сторонами додаткових документів, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 24 грудня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань № 111.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрострой", м. Полтава виконати вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2015 року: надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання оригінали фіскальних чеків про відправлення копій апеляційної скарги з доданими до скарги документами всім учасникам судового процесу.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «Волари – Агро» не пізніше ніж за три дні до початку розгляду справи надати:

- відзив на апеляційну скаргу;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" надати суду апеляційної інстанції для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів:

- договір № 04/01/11-1з від 04 січня 2011 року про надання послуг;

- договір № 20/03/2014-06 від 20 березня 2014 року про відступлення права вимоги по первісному договору (основному) № 04/01/11-1з від 04 січня 2011 року;

- договір факторингу № 16 від 26 грудня 2014 року;

- дозвіл на заняття факторинговою діяльністю (оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи).

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрострой", Товариству з обмеженою відповідальністю "Волари - Агро" надати суду апеляційної інстанції для долучення до матеріалів справи копії належно завірених статутів товариств.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.