ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2010 р.Справа №8/103
за позовом Комунального автотранспортного підприємства - 1628, м.Полтава
до Полтавського міського парку культури та відпочинку "Перемога", м.Полтава
про стягнення 5544,80 грн.
Суддя Плеханова Л.Б.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. №38/1 від 31.05.10р.
від відповідача: не з"явився
Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з вивезення та захоронення ТПВ відповідачу у розмірі 5544,80грн.
Відповідач визнає суму боргу у розмірі 4678,16грн. та повідомив про сплату іншої частини боргу ще у травні-червні 2008р..
Представник позивача підтвердив сплату відповідачем частини суми боргу і не заперечує проти стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 4678,16грн.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив.
Відповідно до розпорядження Полтавського міського голови від 17.03.2008р. за №117 в м.Полтаві проводився двохмісячник чистоти та благоустрою міста.
На виконання цього розпорядження і заявок та на підставі наряд-завдань Полтавським КАТП-1628 були надані послуги з вивезення та захоронення ТПВ Полтавському міському парку культури та відпочинку «Перемога» на загальну суму 5 544,80 грн.
Сума оплати за виконані роботи з вивозу та захоронению ТПВ, була досягнута сторонами на підставі діючих тарифів, які були затверджені Полтавським міськвиконкомом.
На момент винесення рішення борг відповідача перед позивачем становить 4678,16грн.
Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ст..78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Як вбачається з вищевикладеного, позовні вимоги в розмірі 4678,16грн. позивачем обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 78, 82-84 ГПК України, суддя, -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Полтавського міського парку культури та відпочинку «Перемога» (36000, м.Полтава, пр-кт Першотравневий,20, р/р 260090545281 в ПФ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 02219984) на користь Комунального автотранспортного підприємства - 1628 (36008, м.Полтава, вул.Кагамлика,84,, р/р 260011642 в АБ «Полтава-банк», МФО 331489, код ЄДРПОУ 03351823,) боргу у сумі 4678,16 грн., 86,06грн.- державного мита, 199,11грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили
СуддяПлеханова Л.Б.
The court decision No. 54166707, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 17.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 8/103. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: