ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
08 грудня 2015 року Справа № 915/1969/15
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Яйченя К.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1, довіреність від 19.01.2015 р. № 149-К-О,
представник відповідача в судове засідання не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК,
49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ,
адреса для листування: 49027, а/с 1800, м. Дніпропетровськ,
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
55200, вул. Соціалістична, 32, м. Первомайськ, Миколаївська обл.,
про стягнення кредитних коштів, відсотків, комісії та пені за користування кредитними коштами за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 15278 грн. 05 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі - Банк) звернулося з позовною заявою від 09.11.2015 р., зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 25.11.2015 р. за № 21796/15, до фізичної особи-підприємця (ФОП) ОСОБА_2 про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 15278 грн. 05 коп., із яких: 5143 грн. 09 коп. заборгованість з повернення кредитних коштів; 4528 грн. 92 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 840 грн. 93 коп. заборгованість зі сплати комісії за користування кредитом; 4765 грн. 11 коп. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за договором, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобовязань, передбачених Умовами та правилами надання банківських послуг (далі Умови), Тарифами Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, котрі разом із заявою підприємця від 25.02.2013 р. про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та відкриття рахунку складають договір банківського обслуговування від 25.02.2013 р., а саме, зобовязань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів, сплати відсотків за користування ними та комісійної винагороди, у звязку з чим на підставі Умов на суми заборгованості нараховано пеню, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
У підготовчій частині судового засідання зясовано, що від відповідача, представник у судове засідання не зявився, поштове відправлення з ухвалою суду від 26.11.2015 р. про порушення провадження у справі, направлене на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, повернено до суду із відміткою поштового відділення адресата не було вдома.
Вислухавши представника позивача, який заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, враховуючи складність справи, принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача належить задовольнити.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи у судове засідання на 17.12.2015 р. об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.
Суддя Ю.М.Коваль.
The court decision No. 54166639, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 915/1969/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: