ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3499/14-ц
Провадження № 6/636/65/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді Гуменного З.І.
при секретарі судового засідання Карауловій О.М.,
за участю головного державного виконавця відділу ДВС Чугуївського МРУЮ ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд в порядку ч. 3 ст. 209 ЦПК України, вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.
Керуючись ст.ст. 209,210 376 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні подання головного державного виконавця відділу ДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до квартири боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з метою опису та арешту нерухомого майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 54166256, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 636/3499/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: