Court ruling № 54166251, 04.12.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

№ провадження 2/646/396/2015

Справа № 646/13830/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., при секретарі Ворочек К.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Харківська міська рада, про виділ частки у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 02 квітня 2015 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

20 жовтня 2015 року справу повернуто до суду з повідомлення про неможливість надання висновку.

Ухвалою від 02.11.2015 року відновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

30 листопада та 04 грудня 2015 року позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 неодноразово зверталися до суду зі скаргами на дії секретаря судового засідання, помічника та судді. При цьому, вказували на те, що 19 листопада 2015 року Вищою радою юстиції прийнято рішення про звільнення судді Прошутя І.Д., що викливає, на їх думку, сумніви в професійній придатності, упередженості та об»єктивності.

Згідно ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.. ст.. 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов*язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, які викликають сумніви в об*єктивності та неупередженості судді.

З метою виключення всіх обставин, які викликають сумніви в об"єктивності та упередженості судді, головуючий по справі вважає за доцільне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід судді Прошуті І.Д. по цивільній справі за за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Харківська міська рада, про виділ частки у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Справу передати для розподілу відповідно до ст..11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -