Справа № 646/12949/15-ц
Провадж № 2/646/2313/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.15 року Червонозаводський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Шуліка Ю.В.
при секретарі Кодацькій К.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: перша Харківська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
У попередньому судовому засіданні позивачкою ОСОБА_1 заявлене клопотання про витребування з Першої державної нотаріальної контори м. Харкова спадкової справи після померлого 15 вересня 2013 року ОСОБА_3, який мешкав в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідачка у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про витребування спадкової справи.
Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача про витребування спадкової справи виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 137 Цивільно-процесуального кодексу України особи, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
З огляду на наведене, суд вважає необхідним витребувати з Першої державної нотаріальної контори м. Харкова спадкову справу після померлого 15 вересня 2013 року ОСОБА_3, який мешкав в квартирі АДРЕСА_1.
На підставі викладеного й керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати з Першої державної нотаріальної контори м. Харкова спадкову справу після померлого 15 вересня 2013 року ОСОБА_3, який мешкав в квартирі АДРЕСА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Ю.В.Шуліка
The court decision No. 54166169, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 646/12949/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: