Справа № 635/6970/15-ц
Провадження 2/635/3198/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого Сітбаталової Н.І.,
за участю секретаря Руденко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа: Державне підприємство «Науково-дослідне господарство «Докучаївське» ХНАУ ім. В.В. Докучаєва про захист порушеного трудового права,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву до суду.
На підставі зазначеного, згідно з п. 5. ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, третя особа: Державне підприємство «Науково-дослідне господарство «Докучаївське» ХНАУ ім. В.В. Докучаєва про захист порушеного трудового права залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Н.І.Сітбаталова
The court decision No. 54166148, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 635/6970/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: