Справа № 628/3659/15-а
Провадження № 2-а/628/63/15
УХВАЛА
09 грудня 2015 р. Куп»янський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого судді Коваленко О. А.
при секретарі Горбашовій І.М.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп»янську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куп»янському районі Харківської області про визнання нечинним та скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Представником відповідача Управління Пенсійного фонду України в Куп»янському районі у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у зазначеній справі, посилаючись на те, що на розгляді в Конституційному Суді України знаходиться Конституційне подання 49 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» № 213-УШ від 02 березня 2015 р., а саме п. 1 розділу 1 підпункту 1-5 пункту 2 розділу 1, пунктів 3-17 розділу 1, пункту 2 розділу Ш «Прикінцеві положення» Закону № 213.
Суд, заслухавши думку позивача, вважає заявлене клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 133 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі представнику відповідача відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий Коваленко О. А.
The court decision No. 54165075, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 628/3659/15-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: