Court ruling № 54163513, 26.11.2015, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2015 року Справа № 808/4226/15 провадження м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі Горбовій І.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 1 ОСОБА_2

відповідача 2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент

до відповідачів:

1. Запорізької митниці Державної фіскальної служби

2. Головного державного інспектора митного поста Запоріжжя-Центральний ОСОБА_3

про: визнання протиправним рішення-вимоги

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент до Запорізької митниці ДФС, Головного державного інспектора митного поста Запоріжжя-Центральний ОСОБА_3, в якій позивач просить суд визнати протиправним рішення-вимогу про надання додаткових документів № 90556 від 15.01.2014.

Представником позивача було подано заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якого просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості № 112050000/2014/000013/2 від 16.01.2014.

Представник позивача в судовому засіданні просив прийняти до уваги подану заяву про зміну позовних вимог.

Представник відповідача 1 проти прийняття судом даної заяви не заперечив.

Відповідача 2 в судовому засіданні також проти прийняття судом поданої заяви про зміну позовних вимог не заперечила.

Вивчивши заяву позивача про зміну позовних вимог, суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає прийняттю з наступних підстав.

Відповідно до статей 51, 137 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Як вбачається з поданої заяви, позивач заявляє нові позовні вимоги, а саме просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості № 112050000/2014/000013/2 від 16.01.2014, чим фактично зміною предмет та підстави позову.

Враховуючи, що одночасна зміна предмету та підстав позову не допускається, суд приходить до висновку, що у прийнятті заяви про зміну позовних вимог слід відмовити.

Крім того, суд приходить до висновку, що відмова в прийнятті заяви про зміну позовних вимог не перешкоджає позивачу звернутись з окремим позовом про визнання протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості № 112050000/2014/000013/2 від 16.01.2014.

Керуючись статтями 51,137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви про зміну позовних вимог відмовити.

Розгляд справи продовжити за первинними позовними вимогами

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Суддя А.В. Сіпака

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ: