Court ruling № 54163207, 08.04.2013, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/2989/13-ц

2/212/2261/13

У Х В А Л А

08 квітня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2013 року позивачка звернулась до суду із вказаною позовною заявою, провадження за якою не може бути відкрито, оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.119 ЦПК України.

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про поділ майна подружжя, при цьому просить лише визнати за нею право власності на квартиру № 3 в буд.№ 12 по вул.. Тухачевського в м. Кривому Розі, право власності на яку вже зареєстровано за позивачкою, згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

При цьому згідно ст..3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту позову не вбачається, яким чином відповідач порушує, не визнає або оспорює права, свободи чи інтереси позивача із зазначенням доказів, якими такі обставини підтверджуються.

Крім того, позивач посилається на вартість квартири АДРЕСА_1 в розмірі 69150 грн., проте відсутні посилання на докази, якими вказані обставини підтверджуються, натомість надано лише незалежну оцінку квартири № 3 в буд.№ 12 по вул.. Тухачевського в м. Кривому Розі.

В позовній заяві не визначеного обсяг усього майна подружжя, набутого ним під час шлюбу, яке підлягає поділу, при цьому в прохальній частині позову не визначено спосіб розподілу усього наявного майна, зокрема квартири АДРЕСА_1

За таких обставин, що перешкоджають розгляду, позовну заяву необхідно залишити без руху, надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 121 ЦПКУкраїни, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Власенко