Sentence № 54162613, 11.10.2011, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 1-100/11р.

ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Козак О.В.

при секретарі Козка Л.М.

з участю:

прокурора - Кравця В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, військовозобовязаного, не судимого в силу ст. 89 КК України, за ст. 185 ч. 3 КК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, військовозобовязаного, не судимого в силу ст. 89 КК України, за ст. 185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В :

12.05.2011 року близько 23 години ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою між собою, з метою викрадення чужого майна, прийшли до не функціонуючого магазину контори Летичівського РайСТ в с. Гречанці, вул. Колгоспна 15, Летичівського району, де вирвавши руками вхідні двері, проникли в його приміщення, звідки за допомогою трубного ключа, демонтували та таємно викрали належні зазначеному товариству бувші у використанні: 4 металеві батареї водяного опалення на 7 секцій кожна, вартістю 40,95 грн. одна секція на суму 1146,6 грн.; 1 металеву батарею водяного опалення на 6 секцій, вартістю 40,95 грн. одна секція на суму 245,7 грн.; 1 металеву батарею водяного опалення на 5 секцій, вартістю 40,95 грн. одна секція, на суму 204,75 грн.; 20 метрів металевої труби, вартістю 24,86 грн. один метр на суму 497,2 грн.; 1 металеві двері у вигляді грат, вартістю 300 грн., чим вище вказаному товариству завдали матеріальної шкоди на загальну суму 2394,25 грн.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнали повністю, показали, що 12.05.2011 року близько 23 години вони перебуваючи в стані алкогольного спяніння прийшли до не функціонуючого магазину контори Летичівського РайСТ в с. Гречанці, де вирвавши руками вхідні двері, проникли в його приміщення, звідки за допомогою трубного ключа, демонтували та викрали бувші у використанні: 4 металеві батареї водяного опалення на 7 секцій кожна; 1 металеву батарею водяного опалення на 6 секцій; 1 металеву батарею водяного опалення на 5 секцій; 20 метрів металевої труби; 1 металеві двері у вигляді грат.

Оскільки, підсудні не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудних.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що винність: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведена у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у приміщення, у звязку з чим їх дії кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України;

Обираючи покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу підсудних.

При призначенні покарання підсуднім суд враховує, що злочин: за ст. 185 ч.3 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, які помякшує покарання підсуднім суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та відшкодування шкоди завданої злочином.

Обставиною, що обтяжує покарання підсуднім суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно, неодружений, не працює.

ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується позитивно, непрацює, одружений.

Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що міра покарання повинна бути призначена ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у мінімальній межі санкції ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини вчинення злочину, особу підсудних суд вважає за можливе звільнити їх від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням на них обовязків передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України ( не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи).

Відмову Летичівського РайСТ від цивільного позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 3272,20 грн., слід прийняти.

Судові витрати по справі: в сумі 225,12 грн. (а. с. 114-118), за проведення товарознавчої експертизи № 436т, від 23.05.2011 року; в сумі 703,20 грн. (126-140), за проведення трасологічної експертизи № 106Тр від 07.06.2011 року, слід стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Речові докази: 2 металеві батареї водяного опалення на 7 секцій кожна, 1 металева батарея водяного опалення на 6 секцій, 1 металева батарея водяного опалення на 5 секцій, 6 металевих труб водяного опалення, 1 металеві двері у вигляді грат, які знаходяться в кімнаті речових доказів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, слід повернути Летичівському РайСТ; трубний ключ, який знаходиться в кімнаті речових доказів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, слід повернути власнику - ОСОБА_3; велосипед марки Старт та пару взуття напівкросівок, які знаходяться в кімнаті речових доказів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, слід повернути ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 2 роки та покласти на нього обовязки передбачені п.п. 2, 3 ст. 76 КК України (не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекці про зміну місця проживання, роботи).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 рік та покласти на нього обовязки передбачені п.п. 2, 3 ст. 76 КК України (не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи).

Прийняти відмову Летичівського РайСТ від позову до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином в сумі 3272,20 грн.,

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати по справі 112,56 грн. з кожного, за проведення товарознавчої експертизи № 436т від 23.05.2011 року на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 31258272210321 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу: за дослідження 14.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати по справі 351,6 грн. з кожного, за проведення трасологічної експертизи № 106Тр від 07.06.2011 року на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 31258272210321 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309, призначення платежу: за дослідження 5.

Речові докази: 2 металеві батареї водяного опалення на 7 секцій кожна, 1 металева батарея водяного опалення на 6 секцій, 1 металева батарея водяного опалення на 5 секцій, 6 металевих труб водяного опалення, 1 металеві двері у вигляді грат, які знаходяться в кімнаті речових доказів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, повернути Летичівському РайСТ; трубний ключ, який знаходиться в кімнаті речових доказів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_3; велосипед марки Старт та пара взуття напівкросівок, які знаходяться в кімнаті речових доказів Летичівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_2.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу, залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги в Летичівський районний суд.

Суддя підпис

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4