ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2-н/381/216/15
381/4941/15-ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
25 листопада 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали заяви ПАТ «Київобленерго» Фастівський районний підрозділ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування електричною енергією, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування електричною енергією.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 6 ст. 119 ЦПК України, а саме:
- не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (не надано розширеного розрахунку заборгованості по особовому рахунку № 200542142 з якого вбачалося б з якого періоду виникла прострочена заборгованість за електроенергію, докази про направлення боржнику вимоги про погашення заборгованості).
Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ПАТ «Київобленерго» Фастівський районний підрозділ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за користування електричною енергією залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви протягом пяти днів з моменту отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися не поданою та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Г.В. Соловей
The court decision No. 54159361, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 381/4941/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: