Court ruling № 54156421, 07.12.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
07.12.2015
Case No.
907/342/15
Document №
54156421
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

07.12.15 Справа № 907/342/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддівКордюк Г.Т.

ОСОБА_1

при секретарі судового засіданняОштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Хемкостав-УА за №29 від 05.11.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5234/15 від 12.11.2015 р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.10.2015 р.

у справі № 907/342/15 (головуючий суддя Бобрик Г.Й., судді Кривка В.П., Івашкович І.В.)

за позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Хемкостав-УА, с. Сторожниця, Ужгородський район

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Терра Банк, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління державної казначейської служби України в м. Ужгороді Закарпатської області

про стягнення суми 819 187,05 грн. та розірвання договору підряду №13-40/150101 від 11.06.2013 року

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №2401-12/2927 від 04.12.2015 року); ОСОБА_3 (довіреність 24-12/4 від 05.01.2015 року);

від відповідача-1: не зявились;

від відповідача-2: не зявились;

від прокуратури: ОСОБА_4І прокурор відділу представництва, захисту інтересів громадян та держави в суді.

від третьої особи: не зявились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Хемкостав-УА за №29 від 05.11.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5234/15 від 12.11.2015 р.) на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.10.2015року у справі №907/342/15 та призначено до розгляду в судове засідання на 07.12.2015 року в складі: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.

У звязку з перебуванням судді Гриців В.М. у відпустці, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 року у склад колегії внесено зміни, замість судді Гриців В.М. введено суддю - Юрченка Я.О.

Відповідно до п.92 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

В судове засідання прибули представники Позивача та прокурор.

Інші учасники судового процесу не скерували уповноважених представників у судове засідання.

03.12.2015 року в канцелярію суду від ТОВ Хемкостав-УА поступило електронне повідомлення за вих. №1 від 03.12.2015 року про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

07.12.2015 року в канцелярію суду від представників Позивача поступив відзив на апеляційну скаргу б/н від 07.12.2015 року.

В звязку із зміною складу колегії суддів та враховуючи клопотання ТОВ Хемкостав-УА, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду, порадившись на місці, ухвалила задоволити клопотання ТОВ Хемкостав-УА та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Хемкостав-УА за №29 від 05.11.2015 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5234/15 від 12.11.2015 р.) на рішення господарського суду Закарпатської області від 19.10.2015 р. у справі №907/342/15 відкласти на 21.01.2016 р. о 14 год. 10 хв.

2.Участь представників сторін, третьої особи та прокурора в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Попередити учасників судового процесу про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддяДавид Л.Л.

СуддіКордюк Г.Т.

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 54156421 ?

Документ № 54156421 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54156421 ?

Дата ухвалення - 07.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54156421 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54156421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54156421, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 54156421, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 54156421 refers to case No. 907/342/15

This decision relates to case No. 907/342/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54156420
Next document : 54156423