Court ruling № 54156364, 09.12.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.12.2015 Справа № 912/3251/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Березкіна О.В., Герасименко І.М.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Васинське" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 04 листопада 2015 року у справі № 912/3251/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васинське", Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Васине

до Приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

про стягнення 473980,28 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 04 листопада 2015 року у справі № 912/3251/15 (суддя Шевчук О.Б.) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Креатив" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Васинське" - 462442,16 грн заборгованості, 7319,13 грн інфляційних втрат, 4028,95 грн 3 % річних, а також 9479,61 грн судового збору. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2015 року розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Креатив" призначено на 14.12.2015р.

07.12.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Васинське" надійшло клопотання (факс) про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Кіровоградської області.

Зазначене клопотання мотивовано великою відстанню та необхідністю значних витрат підприємства на проїзд.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх учать у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, та з огляду на те, що місцезнаходження ТОВ "Васинське" є с.Васине, а місце проживання представника м.Кіровоград (як зазначено в копотанні), колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виникла необхідність призначити розгляд апеляційної скарги на інший час.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №912/3251/15 провести в режимі відеоконференції 14.12.2015р. о 12:30 год, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

2. Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Васинське" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Васинське" з'явитися до господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В’ячеслава Чорновола, 29/32.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Васинське" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Герасименко

Суддя О.В. Березкіна