Court ruling № 54156328, 09.12.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.12.2015 року Справа № 904/7656/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Науменко І.М.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015р. у справі

за позовом Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак", м. Київ

до Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" (УкрДІАП), м. Дніпродзержинськ

про розірвання договору підряду, стягнення передоплати та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015 р. (суддя Бєлік В.Г.) позов задоволено частково - розірвано укладений між Українським державним підприємством "Укрхімтрансаміак" та Державним підприємством "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" договір №24-31 від 14.01.2013р. Стягнуто з Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" на користь Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" передплати у розмірі 7 043 838,72 грн. та судового збору у розмірі 40 181,71 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Українське державне підприємство "Укрхімтрансаміак" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про стягнення пені в сумі 472 419,65 грн., та змінити рішення в частині стягнення судового збору та викласти його в наступній редакції: "Стягнути з Державного підприємства "Український державний науково-дослідний і проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу" судовий збір у розмірі 73800 грн. та 1218 грн.".

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 р. (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 р. № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 р. №484-\/ІІІ).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у загальному розмірі 74 298 грн. ( 73080,00 грн. за вимоги майнового характеру та 1218 грн.за вимоги немайнового характеру).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015 року у даній справі скаржник має сплатити 81 727,80 грн.

Однак, згідно платіжного доручення № 1293 від 26.11.2015 р. скаржником сплачено судовий збір у розмірі 7 794,92 грн., що є менше розміру, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015 р. у справі № 904/7656/15 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 13 арк., в тому числі платіжне доручення № 1293 від 26.11.2015 р. про сплату судового збору та конверт.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко