ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.12.2015 р. Справа №914/3953/15
Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі М.Зубрицькій
розглянула справу
за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, м. Київ,
до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Скарбниця, м. Львів,
про: відшкодування шкоди в сумі 3 514,89 грн.
В судове засідання зявились:
Від позивача : не зявився;
Від відповідача: не зявився;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Скарбниця про відшкодування шкоди в сумі 3 514,89 грн.
Сторони явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, з заявами та клопотаннями до суду не зверталися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленеями про вручення.
Враховуючи неявку сторін в судове засідання, неповідомлення про причини неявки, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 19.11.2015р.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на: 12.01.16 р. о 10:15год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.
3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної
заяви для огляду.
-ОСОБА_2 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/3796352 (оригінал для огляду, належно завірену копію долучити до справи).
-Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідачу:- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому
статтею 59 ГПК України.
- ОСОБА_2 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних засобів АС/3796352 (оригінал для огляду,
належно завірену копію долучити до справи).
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Суд попереджає позивача, що у випадку повторної неявки в судове засідання та невиконання вимог ухвал суду позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.
У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.
СуддяЗапотічняк О.Д.
The court decision No. 54155721, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 08.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/3953/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: