Decision № 5415480, 12.03.2009, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-574/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2009 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого суддіГрищенко І.О.

при секретаріДворніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Харківське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ КБ “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Харківське регіональне управління, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на їх користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 6/1/2007/980-К/564 від 27.08.2007 року в розмірі 37412,23 грн., та судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.08.2007 року між ними та відповідачем укладено кредитний договір № 6/1/2007/980-К/564. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 29000,00 грн. а відповідач зобовязався погасити отриманий кредит та відсотки в обумовлений договором строк. За користування кредитними коштами встановлені проценти з розрахунку 2,4 % на місяць, що обчислюються виходячи з 12 місяців у році. У випадку прострочення виконання зобов»язання у відношенні повернення кредиту у строк, відповідач повинен сплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році. Кінцевий термін повернення кредитних коштів встановлюється не пізніше 17 серпня 2010 року. Погашення отриманого кредиту та відсотків за його користування відбувається у розмірі та порядку згідно графіку погашення кредиту. Однак відповідач не виконує свої зобов»язання за договором, у зв»язку з чим станом на 30.04.2008 року за відповідачем утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 29000,00 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 29000,00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 4859,13 грн., заборгованість за пенею по кредиту у розмірі 533,10 грн. та заборгованість за штрафом по кредиту у розмірі 3020,00 грн. У звязку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість, вони вимушені звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача Титова О.Є., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги позивача підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Справа розглядається у відсутність відповідача. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що 21.08.2007 року між ВАТ КБ “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Харківське регіональне управління та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6/1/2007/980-К/564.

За вищевказаним договором Банк надав відповідачу кредит в сумі 29000,00 грн.

Згідно з п. 1.4 договору, кредит надано відповідачу строком до 17.08.2010 року.

За користування кредитними коштами встановлені проценти з розрахунку 2,4 % на місяць, що обчислюються виходячи з 12 місяців у році. У випадку прострочення виконання зобов»язання у відношенні повернення кредиту у строк, відповідач повинен сплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48% річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році.

Відповідно до п.2.1, відповідач зобовязався сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку згідно графіку погашення кредиту.

Однак ОСОБА_1 не виконує свої зобов»язання за договором, заборгованість не погашає.

З приводу невиконання умов договору позивачем на адресу відповідача направлялись претензії з вимогою погасити заборгованість за кредитом та відсотками, які залишились без уваги.

Станом на 30.04.2008 року за ОСОБА_1 утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 29000,00 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі 29000,00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 4859,13 грн., заборгованість за пенею по кредиту у розмірі 533,10 грн. та заборгованість за штрафом по кредиту у розмірі 3020,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно меморіального ордеру №34 від 21.04.2008 року сума держмита, сплаченого позивачем при подачі позову до суду складає 374,12 грн.

Також позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що підтверджується меморіальним ордером №41 від 21.04.2008 року.

Таким чином суд вважає, що відповідач не виконала зобовязання і не сплатила своєчасно суму заборгованості за кредитним договором, тому вбачаються підстави для стягнення з неї на користь позивача вищезазначеної суми заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3,4,11,57-60, 88, 151,152,212, 215 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Харківське регіональне управління задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Торез Донецької області, на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Харківське регіональне управління за адресою 61002, м. Харків, вул. Петровського, 15, р/р № 29092800800048 в філії ВАТ КБ “Надра” Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 37412, 23 (тридцять сім тисяч чотириста дванадцять гривень двадцять три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Харківське регіональне управління за адресою 61002, м. Харків, вул. Петровського, 15, р/р № 29092800800048 в філії ВАТ КБ “Надра” Харківське РУ МФО 351834 код ЄДРПОУ 06718690 судові витрати в розмірі 404,12 (чотириста чотири гривні дванадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі в 10-денний строк від дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: