Court ruling № 54154763, 07.12.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"07" грудня 2015 р. Справа № 902/1294/15

за позовом: ОСОБА_1 (вул. Комарова, буд. 2, с. Уланів, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22032)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уланівчанка" (вул. Леніна, буд. 57, с. Уланів, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22032)

про стягнення вартості майна товариства пропорційно частці в статутному фонді

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уланівчанка" про стягнення вартості майна товариства пропорційно частці в статутному фонді товариства в розмірі 57 470,08 грн.

Ухвалою від 16.09.2015р. у даній справі порушено провадження та призначено її до розгляду на 01.10.2015 року.

Ухвалою суду від 01.10.2015р. розгляд справи відкладено на 30.10.2015р.

Ухвалою від 30.10.2015р. задоволено клопотання позивача; призначено у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; на розгляд судової експертизи поставлено наступні питання: 1) Встановити балансову вартість чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Уланівчанка"(вул. Леніна, буд. 57, с. Уланів, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22032) станом на 07.03.2014 р. та вартість майна пропорційно належній ОСОБА_1 частці майна товариства в статутному капіталі товариства станом на вказану дату. 2) Чи відповідають дані балансу ТОВ "Уланівчанка" щодо чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Уланівчанка"(вул. Леніна, буд. 57, с. Уланів, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22032) документам первинного бухгалтерського обліку товариства станом на 07.03.2014 р. 3) Встановити реальну (ринкову) вартість чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Уланівчанка"(вул. Леніна, буд. 57, с. Уланів, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22032) станом на 07.03.2014 р. та вартість майна пропорційно належній ОСОБА_1 частці майна товариства в статутному капіталі товариства станом на вказану дату. Зобов'язано позивача - ОСОБА_1 здійснити оплату за проведення судової експертизи на підставі отриманого рахунку експертної установи, докази на підтвердження цього надати суду; провадження у справі зупинено до отримання судом висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

01.12.2015р. до суду від завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 2101/15-21/824 від 27.11.2015р. разом з клопотанням судового експерта про роз'яснення та уточнення запитань, поставлених на розгляд судової експертизи б/н та дати та рахунком № 6300 від 27.11.2015р.

Так, у клопотанні судового експерта про роз"яснення та уточнення запитань, поставлених на розгляд судової експертизи б/н та дати, судовий експерт просить уточнити дату, станом на яку належить проводити дослідження та пропонує доручити виконання дослідження по питанню встановлення реальної (ринкової) вартості - експерту (ам) відповідного фаху, відтак, призначити судову експертизу як комплексну, в зв"язку з тим, що питання встановлення реальної (ринкової) вартості виходить за межі компетенції експерта - економіста.

Для розгляду клопотання судового експерта про роз"яснення та уточнення запитань, поставлених на розгляд судової експертизи б/н та дати, ухвалою суду від 08.12.2015р. провадження у даній справі поновлено.

Ухвалою суду від 07.12.2015 р. виправлено описку у 3-му питанні, поставленому на експертне дослідження.

Суд, дослідивши клопотання судового експерта в решті, дійшов наступного висновку.

У п. 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" (далі - Постанова) зокрема зазначено, що якщо судова експертиза проводитиметься державною спеціалізованою експертною установою, призначення конкретного експерта здійснюється керівником такої установи з числа працівників експертної установи, атестованих як судовий експерт з відповідної спеціальності (спеціальностей), до якої (яких) відносяться питання, що потребують роз'яснення.

Експертиза, для вирішення питань якої необхідно знання з різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань, є комплексною.

З урахуванням наведеного, оскільки на розгляд призначеної ухвалою суду від 30.10.2015р. судової експертизи об'єднано декілька напрямів, суд вважає, що клопотання судового експерта слід задовольнити та дану експертизу визнати комплексною.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 41, 79 (п. 1 ч. 1), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання судового експерта про роз'яснення та уточнення запитань, поставлених на розгляд судової експертизи, що надійшло з листом (вх. № 06-52/12287/15) та визнати судову експертизу, призначену ухвалою суду від 30.10.2015р. у справі № 902/1294/15, комплексною, доручивши її виконання Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2. Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

3. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Комарова, буд. 2, с. Уланів, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22032)

3 - відповідачу (вул. Леніна, буд. 57, с. Уланів, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22032)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова,1)