Court ruling № 54154705, 07.12.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 грудня 2015 року Справа № 909/201/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

у справі № 909/201/15

за позовом ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", м. Івано-Франківськ

до приватної фірми "Техноімпекс", м. Івано-Франківськ

про зобов'язання виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.09.15р. касаційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.15р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.15р. у даній справі повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявником не було подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

04.11.15р. позивач звернувся із клопотанням про повернення надлишково сплачених коштів судового збору у сумі 4124, 39 грн. на підставі п.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що при зверненні з касаційною скаргою 19.06.15р.позивачем за платіжним дорученням № 9829 від 10.06.15р. сплачено 4129, 39 грн. судового збору (менше встановленого законом розміру), а саме: судовий збір не був сплачений з оскаржених вимог майнового характеру щодо поставки одоранту природного газу етилмеркаптан у кількості 64 тон, тому клопотання заявника від 30.10.15р. про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

При цьому колегія суддів звертає увагу позивача на те, що вказане платіжне доручення може бути враховано при обчисленні суми судового збору у разі повторного звернення з касаційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" у задоволенні клопотання про повернення судового збору.

2. Примірник ухвали та оригінал платіжного доручення № 9829 від 10.06.15р. надіслати ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз".

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова