Court ruling № 54154682, 08.12.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
08.12.2015
Case No.
922/5397/13
Document №
54154682
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 грудня 2015 року Справа № 922/5397/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2015 по справі № 922/5397/13 за заявою ТОВ "Технічна компанія "Авіатехком" про визнання банкрутом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої революції та Трудового червоного прапору,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг" 01.10.2015 подано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2015 по справі № 922/5397/13 про визнання банкрутом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої революції та Трудового червоного прапору.

Відповідно до 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Касаційна скарга ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг" не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України, відповідно до якого, до касаційної скарги додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні.

Сторонами у справі про банкрутство згідно ст. 1 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), іншими учасниками провадження є: сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.08.2015 по справі № 922/5397/13 було затверджено реєстр вимог кредиторів.

25.08.2015 відбулися збори кредиторів Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої революції та Трудового червоного прапору, був обраний комітет кредиторів, до складу якого увійшли: УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, УПФУ в Київському районі м. Харкова, ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, АК "Харківобленерго", ПАТ "Мотор Січ", ДП "Антонов" та ПАТ "Державний експертно-імпортний банк України"; обрано головою комітету кредиторів - ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч.7 ст. 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо боржник є державним підприємством або підприємством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, господарський суд залучає до участі у справі про банкрутство представників органу, уповноваженого управляти державним майном, з повідомленням про порушення провадження у справі про банкрутство такого підприємства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.05.2015 по справі № 922/5397/13 залучено до участі у справі - Міністерство економічного розвитку України, як правонаступника Міністерства промислової політики України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.09.2015 по справі № 922/5397/13 залучено до участі у справі - Державний концерн "Укроборонпром".

Як вбачається із додатків до поданої касаційної скарги ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг", яка надійшла до ВГСУ, в якості доказів направлення копії касаційної скарги кредиторам по справі додано фіскальні чеки та описи вкладень про її направлення: ініціюючому кредитору - ТОВ "Технічна компанія "Авіатехком", боржнику - Харківському державному авіаційному виробничому підприємству орденів Жовтневої революції та Трудового червоного прапору та розпоряднику майна - Чаговець Т.П.

ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг" не дотримано вимог п.3 ст. ст.1113 ГПК України щодо направлення копії касаційної скарги комітету кредиторів; Державному концерну "Укроборонпром" та Міністерству економічного розвитку України.

За таких обставин, касаційна скарга ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню, на підставі п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.86, п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.09.2015 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2015 по справі № 922/5397/13 повернути без розгляду.

Повернути ПАТ "Лізингова компанія "Укртранслізинг" касаційну скаргу з додатками.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54154682 ?

Документ № 54154682 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54154682 ?

Дата ухвалення - 08.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54154682 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54154682 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54154682, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 54154682, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 54154682 refers to case No. 922/5397/13

This decision relates to case No. 922/5397/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54154681
Next document : 54154683