Court ruling № 54151850, 01.12.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/9639/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: Головуючої судді Процик М.В.,

суддів Сєвєрової Є.С., Мартинової К.П.,

при секретарі Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») на ухвалу судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 вересня 2015 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 4654,22 грн. за кредитним договором від 23.11.2010 року.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 вересня 2015 року позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» просить ухвалу судді від 09.09.2015 року скасувати, а питання про відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржена ухвала судді - скасуванню, з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк», суддя суду першої інстанції виходив з того, що відповідач померла, відповідно на території Овідіопольського району не зареєстрована, а тому справа не підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Однак з таким висновком судді не погоджується колегія суддів, оскільки він зроблений з порушенням норм процесуального закону.

За змістом ст. ст. 109,114 ч.3,121ч.3п.4 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим місцем її перебування. Позов кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, предявляються за місцем знаходження спадкового майна або основної його частини. Заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 03.09.2015р. ПАТ «ВіЕйБі Банк» подав позов до Овідіопольського районного суду Одеської області до ОСОБА_3, яка мешкала та була належно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 «Веселка» в Овідіопольському районі Одеської області по вул. Центральна,48. За повідомленням Овідіопольського РВ ГУДМС України в Одеській області відповідач значиться знятою з реєстрації «як померла від 13.08.2015р.»

За ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи…суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони.. на будь-якій стадії цивільного процесу.

Всупереч встановленому та вищенаведеним нормам цивільно-процесуального закону, суд першої інстанції не зясував питання, щодо точної дати смерті відповідача, щодо можливості залучення до участі у розгляді справи її правонаступників, щодо наявності та місцезнаходження спадкового майна або основної його частини.

Не зясувавши вищенаведені питання, суддя суду першої інстанції передчасно прийшов до висновку, що справа не підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, оскаржену ухвалу судді - скасувати, а питання про відкриття провадження у справі направити на новий розгляд до суду першої інстанції, на підставі ст.311ч.1п.4 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги позивачем не було сплачено судовий збір у сумі 1218 грн., оплату якого апеляційним судом відстрочено до постановлення ухвали апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги. Оскільки спір між сторонами ще не вирішений, на цій стадії розгляду справи, оплата судового збору за ст. 4 Закону України «Про судовий збір» здійснюється особою, яка подала апеляційну скаргу. А тому з позивача слід стягнути на користь держави несплачений при подачі апеляційної скарги судовий збір у сумі 1218 грн.

Керуючись ст. ст. 303,307,311-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» задовольнити.

Ухвалу судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 вересня 2015 року скасувати, а питання про відкриття провадження у справі направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (код 19017842) на користь держави несплачений при подачі апеляційної скарги судовий збір у сумі 1218 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: М.В. Процик

Судді: Є.С. ОСОБА_4Мартинова