Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20
3-895/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2011 року м. ІІервомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайської ОДПІ в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ПСП «Корпорація України», проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за сг. 163-1 ч.І КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Директор ПСП «Корпорація України» ОСОБА_1 при виконанні керівних функцій в порушення встановленого ведення податкового обліку допустив порушення п.п. 8-1.13.3, п.8-1.13 ст.8-1 Закону України «Про податок на додану вартістю), що призвело до заниження податку на додану вартість за квітень 2009 року в сумі 1299 грн., за травень 2009 року в сумі 342 грн., згідно акту перевірки №552/23/30766126 від 11.04.2011 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст.163-1 ч.І КУпАП
Викладене повністю підтверджено матеріалами справи та поясненнями ОСОБА_1
Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - гри місяці з дня його виявлення, то в даному випадку, так як даних проте що правопорушення триваюче немає, то строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. ст.247 п.7, 284 п.З, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя:
The court decision No. 54149739, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-895/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: