Справа № 212/2-1059/11
Провадження 2-зз/127/109/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини)
08 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бойка В.М.
при секретарі Кондратюк І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ТОВ «ФК «Вектор Плюс» про часткове скасування арешту частини майна, накладеному згідно ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.03.2011 р. про забезпечення позову по цивільній справі № 2-1059/11 за позовом ПАТ Сведбанкв особі Вінницького відділення ПАТ Сведбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
УХВАЛИВ:
Скасувати частково заходи забезпечення позову, накладений арешт згідно ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-1059/11від 02.03.2011 року на обєкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Зодчих/ОСОБА_4, 32/20 кв. № 55, яка належить ОСОБА_1.
В частині інших заходів забезпечення позову, вжитих Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці по справі № 2-1059/11 від 02.03.2011 року залишити без змін.
Копію ухвали направити для виконання Реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції (м. Вінниця, вул. Соборна 59).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 54148779, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 212/2-1059/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: