Court ruling № 54148774, 02.12.2015, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/70/14-ц

Провадження 4-с/127/245/15

УХВАЛА

02 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали скарги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на неправомірні дії учасників виконавчого провадження заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницькій області субєкта оціночної діяльності ОСОБА_1, ТОВ "Експертно консалтинговий Центр" суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на неправомірні дії учасників виконавчого провадження заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницькій області субєкта оціночної діяльності ОСОБА_1, ТОВ "Експертно консалтинговий Центр"

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2015р., скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на неправомірні дії учасників виконавчого провадження заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницькій області субєкта оціночної діяльності ОСОБА_1, ТОВ "Експертно консалтинговий Центр" залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

02.12.2015р., представник заявника на адресу суду надіслав заяву на усунення недоліків зазначених у вищевказаній ухвалі в якій вказав, що вважає, що скаржником вірно визначено підсудність даної скарги, зазначено також обставини скарги, таким чином скаржник вважає недоліки усунутими, суд звертає увагу, що Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2015р., скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на неправомірні дії учасників виконавчого провадження заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницькій області субєкта оціночної діяльності ОСОБА_1, ТОВ "Експертно консалтинговий Центр" залишено без руху в зв?язку з тим, що скаржником не вказано підстав з яких скаржник звертається до суду з даною скаргою, що може вплинути на вирішення питання щодо підсудності по розгляду даної скарги таким чином, суд дійшов висновку, що вказана заява не усуває недоліки вказані в ухвалі суду від 30.11.2015р.

Оскільки заявником не усунені недоліки згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги зазначені статтями 119, 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на неправомірні дії учасників виконавчого провадження заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Вінницькій області субєкта оціночної діяльності ОСОБА_1, ТОВ "Експертно консалтинговий Центр" - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: