УКРАЇНА
ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2н-16/09
С У Д О В И Й Н А К А З
11 лютого 2009 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та відсотків в загальній сумі 6 230 гр. 83 коп.,
В С Т А Н О В И В :
Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк» звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 суми заборгованості по кредиту та відсотках за користування кредитом, що витікає із договору № б/н від 2 липня 2007 року про надання кредитного ліміту на платіжну картку, тобто заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі.
На думку суду, вказана вимога підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (п/індекс 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (рахунок 29092829003111 (для погашення заборгованості), рахунок 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570)) 4 680 гр. 18 коп. заборгованості за кредитом, 1 550 гр. 65 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 31 гр. 15 коп. судового збору, 15 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 6 276 (шість тисяч двісті сімдесят шість) гр. 98 коп.
2. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя Є.О. Тарабан.
The court decision No. 5414831, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.02.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2н-16/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: