Справа № 761/28711/15-ц
Провадження № 2/761/9804/2015
У Х В А Л А
Іменем України
07 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг за користування квартирою,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі - Позивач) 01 жовтня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг за користування квартирою.
Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року, через невідповідність вимогам статей 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків.
Позивач у наданий йому строк недоліки усунув не у повному обсязі. Зокрема, не надав до матеріалів справи офіційний переклад позову з додатками, викладений російською мовою, у трьох екземплярах.
Відповідно до частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг за користування квартирою.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ :
The court decision No. 54147821, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 761/28711/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: