Court ruling № 54147642, 09.12.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-п-328/15

№760/14335/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.,

при секретарі Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суд від 06.10.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття рахунку в цінних паперах, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, його скасування та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що судом були допущені порушення матеріального і процесуального права. Зокрема, судом було ухвалено рішення без перевірки доказів, не з'ясовано обставини, які мають значення для справи.

За таких обставин просить задовольнити заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву.

Представник Публічного акціонерного товариства «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, вислухавши думку сторін, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заявник була позбавлена можливості надати свої заперечення щодо розміру позовних вимог та повідомила суду про докази, які можуть вплинути на правильне вирішення спору та мають істотне значення, а тому суд приходить до висновку, що її заява про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06.10.2015 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 230, 231, 232, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суд від 06.10.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття рахунку в цінних паперах - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 06.10.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття рахунку в цінних паперах та призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні на 19.01.2016 року на 10.15 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса 25, кабінет №23, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя