П О С Т А Н О В А Справа 3 – 631/09
23 лютого 2009 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Ю. М. Ванівський, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Франківському районі м. Львова про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ПП «Юлівіт»
за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
05 лютого 2009 року на розгляд Франківського районного суду м. Львова з ДПІ у Франківському районі м. Львова надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.
У протоколі № 24 від 15 грудня 2008 року зазначено, що при перевірці ПП «Юлівіт», код ЄДРПОУ 25550411, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 154 встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що привело до заниження податку на прибуток в сумі 12 481, 99, про що складено акт № 4131/23-2/2550411 від 15.12.2008 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглядати у її відсутності.
У зв’язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163 – 1 ч. 1 КУпАП, враховуючи особу правопорушниці, оглянувши матеріали справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КупАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163 – 1 ч. 1 КУпАП та оштрафувати її на 170 (сто сімдесят) гривень00 копійок в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районним суд м. Львова, який виніс постанову.
.
Суддя Ю. М. Ванівський
The court decision No. 5414752, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.02.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3–631/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: