Court ruling № 54145921, 27.11.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 637/792/15-ц Головуючий 1 інст. Стеганцов С.М.

Провадження № 22ц/790/6553/15 Доповідач Макаров Г.О.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

27 листопада 2015 року Суддя Апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., перевіривши матеріали справи у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою СФГ «Золотий колос» на ухвалу судді Шевченківського районного суду Харківської області від 04 серпня 2015 року у справі за позовом у справі за позовом СФГ «Золотий колос» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду Харківської області від 04 серпня 2015 року у задоволенні заяви представника позивача голови СФГ «Золотий колос» ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

На вказану ухвалу судді позивача голова СФГ «Золотий колос» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана у строки передбачені законом. Однак, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрите, так як СФГ «Золотий колос» звертаючись з апеляційною скаргою додав до неї копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Відповідно абз. 3 п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» документи подаються до суду тільки в оригіналі, копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу СФГ «Золотий колос» на ухвалу судді Шевченківського районного суду Харківської області від 04 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.О. Макаров