Справа № 372/3089/15-ц
Провадження 2-1235/15
ухвала
Іменем України
19 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого - судді Проць Т.В.
при секретарі Бенчук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 30 серпня 2003 року. Від шлюбу подружжя має дочку ОСОБА_3, 24 квітня 204 року народження та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не складається, через відсутність порозуміння, протирічні погляди на життя.
Відповідач подала суду заяву в якій просить надати строк на примирення тривалістю один місяць.
Позивач в судовому засіданні щодо надання строку на примирення не заперечив.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне зупинити провадження у справі та з метою збереження сімї надати сторонам строк для примирення.
Керуючись ст.201 ч.1 п.7 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Надати сторонам у справі строк для примирення один місяць.
Зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення до 19 листопада 2015 року до 09.00 години.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 54138115, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 372/3089/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: