Court ruling № 54136274, 09.12.2015, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/1692/15-ц Провадження № 2/358/629/15

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., представника позивача ОСОБА_2, представника прокуратури ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Корбута Володимира Михайловича,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 під час судового засідання заявив про відвід судді Корбута В.М., посилаючись на те, що суддя порушив норми ст.ст.130, 169 ЦПК України, оскільки провів попереднє судове засідання без його участі. Крім того, суддя Корбут В.М. ухвалив неправосудне рішення щодо матері дитини ОСОБА_4, яке було скасовано рішенням Апеляційного суду Київської області від 02.09.2011 року. За таких обставин у представника позивача є обєктивні сумніви у неупередженості судді Корбута В.М. щодо розгляду цієї справи.

Заслухавши думку представника прокуратури, який покладається на розсуд суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відводу судді Корбута В.М., передбачених ст. 20 ЦПК України, оскільки наведенні в заяві представника позивача мотиви є надуманими, а процесуальні дії судді не можуть бути підставою для його відводу, тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, не виявлено.

За викладеного вбачається, що заява про відвід не містить будь-яких переконливих доводів про неможливість розгляду справи суддею Корбутом В.М.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Корбута Володимира Михайловича, відмовити.

Судовий розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1