Справа№ 0308/165/2012
У Х В А Л А
05 січня 2012 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,
в с т а н о в и л а:
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про перегляд заочного рішення.
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме при подачі заяви заявник не в повній мірі сплатила судовий збір.
Заява про перегляд заочного рішення повинна бути оплачена судовим збором в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір»в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної 94 гривні 10 копійок.
(Реквізити рахунку для оплати судового збору : Банк ГУДКУ у Волинській області, м. Луцьк, МФО 803014, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206700002, Одержувач коштів м. Луцьк, 22030001, Ідентифікаційний код одержувача 21741605).
Враховуючи наведене, заявнику слід доплатити судовий збір.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без руху і надати їй строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо заявник у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Суддя
Луцького міськрайонного судуОСОБА_3
The court decision No. 54135291, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 0308/165/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: