Справа № 686/12217/14-а
УХВАЛА
2 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Карплюка О.І.
при секретарі Скоринському В.В.
з участю представника
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Шелі» до Хмельницької міської ради, третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотех-сервіс» про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
ДП «Шелі» звернулось до суду з позовом до Хмельницької міської ради, третьої особи ТОВ «Нафтотех-сервіс» про визнання протиправним та скасування рішення Хмельницької міської ради №49 від 29 серпня 2012 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її в оренду ТОВ «Нафтотех-сервіс» площею 1144 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 7/1-А.
Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.
Так, відповідно до вимог ст. 17 ч. 2 п. 1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до вимог ст. 2 ЗК України земельні відносини - це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею. Суб'єктами земельних відносин є громадяни, юридичні особи, органи місцевого самоврядування та органи державної влади. Об'єктами земельних відносин є землі в межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї).
Відповідно до вимог ст. 5 п. «б» ЗК України земельне законодавство базується на принципі забезпечення рівності права власності на землю громадян, юридичних осіб, територіальних громад та держави.
Відповідно до вимог ст. 80 ЗК України суб'єктами права власності на землю є: громадяни та юридичні особи - на землі приватної власності; територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, - на землі комунальної власності; держава, яка реалізує це право через відповідні органи державної влади, - на землі державної власності.
Відповідно до вимог ст. 14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.
Відповідно до вимог ст. 15 ч. 1 п. 1 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із земельних відносин.
Відповідно до вимог ст. 157 ч. 1 п. 1 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
В даному випадку, на думку суду, має місце не публічний, а приватно-правовий спір, який повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 157 ч. 1 п. 1, 160, 165 КАС України, суд
ухвалив:
Провадження в справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Шелі» до Хмельницької міської ради, третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотех-сервіс» про визнання протиправним та скасування рішення Хмельницької міської ради №49 від 29 серпня 2012 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її в оренду товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтотех-сервіс» площею 1144 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 7/1-А, закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 54134913, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 686/12217/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: