Справа № 465/5968/15 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/783/7401/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
Категорія:81
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
09 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючої судді - Копняк С.М.
суддів - Кабаля І.І., Монастирецького Д.І.,
секретаря - Юзефович Ю.І.,
з участю апелянта -ОСОБА_2, представника апелянта - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним одностороннього правочину, усунення перешкод у користуванні горищем та зобов»язання привести у попередній стан горище, -
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ч. 3 ст. 209, ст. 218 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повного тексту ухвали відкласти на 5 днів.
Керуючись ст. ст. 209 ч. 3, 303, 304, 307 ч. 2 п. 4, 312 п. 3 ч. 1, 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2015 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, як така, що в силу вимог ст. 324 ЦПК України не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Головуюча Копняк С.М.
Судді: Кабаль І.І.
ОСОБА_5
The court decision No. 54134283, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 09.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 465/5968/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: