Справа № 450/106/11 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/6074/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
Категорія: 47
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
08 грудня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :
головуючого Павлишина О.Ф.,
суддів Ніткевича А.В., Приколоти Т.І.,
секретар: Бохонко Е.Р.,
з участю: ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, його представника ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Зимноводнівська сільська рада, про визнання дій незаконними, знесення самочинної будови, стягнення моральної шкоди, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Зимноводнівська сільська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, знесення незаконно збудованої будівлі,-
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини ухвали, а виготовлення повної ухвали відкласти на п»ять днів.
Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,- УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 липня 2015 рокувідхилити.
Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 липня 2015 рокузалишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий:Павлишин О.Ф.
Судді: Ніткевич А.В.
ОСОБА_6
The court decision No. 54134271, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 08.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 450/106/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: