ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Галасюк Р.А.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"07" грудня 2015 р. Справа № 296/3826/14-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С.,
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від "22" вересня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема апелянтом не додано документ про сплату судового збору або підтверджуючі документи про звільнення від сплати.
Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Скаржником оскаржується ухвала суду, а згідно пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено сплату судового збору у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рікрозмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2015 року складає 1218 грн. 00 коп.
Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, на ухвалу суду першої інстанції становить 1218 грн.
Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, документ про сплату судового збору відсутній, про що також свідчить акт Корольовського районного суду м. Житомира від 26.11.2015р. про нестачу матеріалів, в якому зазначено, що при надходженні по пошті апеляційної скарги від ОСОБА_3 на ухвалу суду від 22.09.2015 року по справі № 296/3826/14-а виявлено відсутність додатку, а саме квитанції про сплату судового збору.
З урахуванням викладеного, скаржник повинен сплатити 1218 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок: 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір. Код 37446362 ЖААС,050; п.3 ст.4., або надати докази про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно із зазначеними нормами, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без руху.
Надати представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк до "22" грудня 2015 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити апелянту , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Т.С. Котік
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10020
3 - представнику позивача ОСОБА_3 АДРЕСА_2, 10012
- ,
The court decision No. 54130972, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 296/3826/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: