ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
"08" грудня 2015 р. Справа № 925/1412/14
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства "АТП - 2361" про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання у справі
за позовом закритого акціонерного товариства "АТП - 2361"
до департаменту капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації,
третя особа: головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент фінансів Черкаської обласної державної адміністрації,
про стягнення 508 207 грн. 89 коп.,
В С Т А Н О В И В :
ЗАТ "АТП - 2361" подало до господарського суду заяву від 07.12.2015 № 58, в якій просить поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання наказу господарського суду від 27.10.2014.
Відповідно до ст. 119 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання повинна розглядатися у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.
Керуючись ст. 119 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ЗАТ "АТП - 2361" прийняти і призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 17 грудня 2015 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Явка в судове засідання представників сторін - на їх розсуд.
Суддя А.Д.Пащенко
The court decision No. 54123746, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 925/1412/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: