ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 квітня 2013 року Справа №14/5026/1452/2012
вх. № 6425/13 від 02.04.2013
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю ОСОБА_2 (від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду
скаргу
заявникаліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1
до відповідачів1) Реєстраційної служби Черкаського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області
2) відділу примусового виконання рішень управління
державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області
пронезаконні дії Реєстраційної служби Черкаського міського
управління юстиції та невиконання відділом примусового
виконання рішень управління державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у Черкаській області ухвали
суду від 31.01.2013
у справі за заявою
ініціюючого кредиторафізичної особи підприємця ОСОБА_3
Анатолійовича
до боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_4
Анатолійовича
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області, ініціюючий кредитор повідомлені про час і місце розгляду справи, однак участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки представників до суду не повідомили.
У судовому засіданні, у ході розгляду справи встановлено, що до справи не надано відомостей про те, що Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області має статус юридичної особи, у звязку з чим суд вважає необхідним розгляд справи відкласти та залучити до участі у справі як третього відповідача ОСОБА_5 міське управління юстиції, як органу, у складі якого діє Реєстраційна служба.
За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд скарги відкласти на 10 год. 00 хв. 25 квітня 2013 року.
2.Залучити до участі у справі як третього відповідача, ОСОБА_5 міське управління юстиції (18000, м.Черкаси бульв. Шевченка, 205, ідентифікаційний код 33283056)
Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.
2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, відповідачів та повідомити про час і місце проведення засідання усіх кредиторів боржника, інших учасників провадження у справі про банкрутство, яким дану ухвалу направлено.
Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.
3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також:
ліквідатору докази надіслання скарги на адресу Черкаського МУЮ ;
Черкаському міському управлінню юстиції відзив (за наявності заперечень), усі докази на їх підтвердження.
Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.
Направити дану ухвалу ініціюючому кредитору, ліквідатору банкрута, а також рекомендованим листом відповідачам (3),.
Суддя Ю.А. Хабазня
6
The court decision No. 54123713, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5026/1452/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: