Справа № 3-886/2009 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Франчук О.Д.
при секретарі - Коршак О.В.
Розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Южноукраїнської об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Тандем», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Проведеною Южноукраїнською об’єднаною державною податковою інспекцією перевіркою ТОВ «Тандем» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.03.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.03.2009 року 25 червня 2009 року встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Тандем» ОСОБА_1 порушено ведення податкового обліку, а саме: п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 50976 грн., у тому числі за грудень 2007 року в сумі 50976 грн.; п.п.3.1.3 п.3.1. ст.3, п.п.4.2.1 п.4.2. ст.4, п.7.1 ст.7, п.п.8.1.1. п.8.1. ст.8, п.17.2.ст.17, п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», в результаті чого занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 548 грн. 70 коп.; ст.44 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та п.5.5. Інструкції про порядок обчислення збору за забруднення навколишнього природного середовища, в результаті чого занижено збір за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 1083 грн. 52 коп., у тому числі по періодам: за 2 квартал 2007 року в сумі 119 грн. 16 коп., за 3 квартал 2007 року в сумі 181 грн. 96 коп., за 4 квартал 2007 року в сумі 56 грн. 40 коп., за 1 квартал 2008 року в сумі 208 грн. 48 коп., за 2 квартал 2008 року в сумі 139 грн. 04 коп., за 3 квартал 2008 року в сумі 69 грн. 48 коп., за 4 квартал 2008 року в сумі 139 грн., за 1 квартал 2009 року в сумі 170 грн., що було встановлено згідно акту № 66/23-01/31537464 від 25.06.2009 року «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Тандем» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.03.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.03.2009 року».
Своїми діями ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, причину неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Вина останньої в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом № 223 про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2009 року, актом № 66/23-01/31537464 від 25.06.2009 року «Про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Тандем» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.03.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 року по 31.03.2009 року».
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 5412332, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 28.08.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-886/2009 р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: