печерський районний суд міста києва
Справа № 757/44975/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Кирилюк Н.С., за участю сторони кримінального провадження слідчого Машики В.П., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Машики В.П. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Машики В.П., погоджене прокурором Генеральної прокуратури України Каденком Д.О. про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ "Банк "Київська Русь" МФО 319092, м. Київ, вул. Хорива, 11-А.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - слідчий Машика В.П. вказав, що Слідчим відділом управління з розслідування корупційних злочинів, скоєних службовими особами, які займають особливо відповідальне становище, Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42014100060000043 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.
Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ "Банк "Київська Русь" МФО 319092, м. Київ, вул. Хорива, 11-А.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.
Слідчий суддя розглянув дане клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Машики В.П., погоджене прокурором Генеральної прокуратури України Каденком Д.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Машиці В.П., та слідчим слідчої групи, прокурору групи прокурорів Каденку Д.О. тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ "Банк "Київська Русь" МФО 319092, м. Київ, вул. Хорива, 11-А а також надати можливість вилучити їх копії, а саме:
- документи про рух грошових коштів по рахункам №26003149491001 (долар США, українська гривня, російський рубль, євро, білоруський рубль, швейцарський франк) ДП «Український інститут інтелектуальної власності» (ЄДРПОУ 31032378) у вигляді роздруківки руху коштів (в хронологічному порядку) із зазначенням контрагентів (їх найменування, код ЄДРПОУ, номерів рахунків з яких перераховувались та на які перераховувались грошові кошти, час перерахування коштів (години, хвилини, секунди), залишки на рахунках щодобово та за весь період) з відображенням призначення платежів за період з 2006 по 30.11.2015 на магнітному та паперовому носіях та копії документів на підставі яких здійснювались перерахування грошових коштів по вказаним рахункам в тому числі платіжних доручень, з можливістю вилучення їх копій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПАТ "Банк "Київська Русь" МФО 319092 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі копії документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Р.В. Новак
Підготовлено в 2-х примірниках.
Прим. 1 - справа № 757/44975/15-К
Прим. 2 - слідчий Машика В.П.
Копія: ПАТ "Банк "Київська Русь"
Виконавець: Новак Р.В.
30.11.2015
The court decision No. 54120913, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.12.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 757/44975/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: