Court ruling № 54120621, 31.07.2015, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/2282/15

Справа № 754/8090/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2015 року

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП " Бар"єр" про визнання незаконними та скасування наказів , розірвання трудового договору , стягнення суми та відшкодування моральної шкоди .

30.07.2015 р. позивач звернулась до суду з заявою про забезпечення позову , в якій просить накласти арешт на майно або грошові кошти , що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб у межах суми , співмірної із заявленими позовними вимогами та заборонити вчиняти дії щодо продажу та іншої реалізації майна відповідача . Заявлена вимога мотивована тим , що відповідач та його представник неодноразово не з"являвся в судове засідання , не повідомляв суд про поважність причини неявки , такими діями зловживає своїми процесуальними правами ,що призводить до затягування розгляду справи та може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність достатньо обгрунтованих підстав для вжиття заходів забезпечення позову , про які просить позивач.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня ї проголошення.

Суддя :

.