Decision № 54120521, 27.11.2015, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 753/9204/15-ц

провадження № 2/753/5021/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря - Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської державної адміністрації, третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання за позивачами в рівних частках права власності на квартиру АДРЕСА_1. Посилались на те, що за умовами інвестиційного договору позивачів з державною госпрозрахунковою організацією «Житло-інвест» позивачі заплатили 50% вартості спірної квартири та отримали право на вселення в цю квартиру. В подальшому позивачам було відмовлено в приватизації спірної квартири в звязку з тим, що довідка про сплату коштів за договором не зберіглась, а ДГО «Житло-інвест» була ліквідована. Стверджували, що відмова відповідача в приватизації спірної квартири порушує їх права.

В процесі розгляду справи судом був замінений первісний відповідач належним відповідачем в особі Київської міської державної адміністрації, а також в якості третьої особи було залучена Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві.

В судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали, а відповідач позов не визнав і просив в своїй заяві справу розглянути у відсутність його представника.

Вислухавши пояснення позивачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволенні позову відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з договору (а.с.7) та пояснень позивача ОСОБА_2, останній разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 уклали 16.06.1998р. з державною госпрозрахунковою організацією «Житло-інвест» договір, за умовами якого позивачі сплатили 50% вартості АДРЕСА_2, а ДГО «Житло-інвест» зобовязалась після введення жилого будинку в експлуатацію видати позивачам ордер на заселення із зняттям з квартобліку.

Після сплати позивачами 21931,47 грн. Подільською райдержадміністрацією був виданий ордер № 08688, на підставі якого ОСОБА_2 разом з дружиною та двома неповнолітніми дітьми вселились в спірну квартиру, в якій на день розгляду справи зареєстровано три позивача, що підтверджується розпорядженням, ордером і довідкою (а.с.8,10,19).

В 2014р. позивач звертався до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації та Реєстраційної служби з заявами про можливість приватизації спірної квартири, але йому було відмовлено в звязку з відсутністю підтвердження фактичної сплати на користь ДГО «Житло-інвест»половини вартості спірної квартири.

Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право осполрюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його права власності.

Судом же встановлено, що позивачі обєктивно не набули права власності на спірну квартиру, а лише отримали право користування цією квартирою.

При таких обставинах позовні вимоги про визнання права власності згідно ст. 392 ЦК України, суд вважає безпідставними і не підлягаючими задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської державної адміністрації, третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: С.М. Сухомлінов