Decision № 5411715, 22.11.2007, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Справа №2-1468/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007року ОСОБА_1»їнський районний суд у складі

Головуючого судді: Пономарьова О.П.

при секретарі Санжаревській Н.В.

представник позивача ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Мар»їнка справу за позовом Відділу

виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та

професійних захворювань України в Петровському районі міста Донецька до ОСОБА_2,

3-я особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

ВСАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, у якій вказує, що 27.10.2005 року в приміщенні медпункту ЗАТ «Автотранспортник» голова правління ОСОБА_3 отримав виробничу травму. Згідно лікарняного листа серії ААЛ№ 75124 Центральної міської лікарні №14 ОСОБА_4з 28.10.05 року по 12.11.2005 року проходив амбулаторне лікування, в результаті встановленого діагнозу - ушиб грудної клітини з лівої сторони. 02.12.2005 року комісією ЗАТ «Автотранспортник» за розслідуванням нещасного випадку було здійснено розслідування та складені акти по формі Н-1, Н-5, де встановлено, що нещасний випадок трапився в результаті спричинення тілесних пошкоджень колишнім працівником, приватним підприємцем ОСОБА_2

Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 15 травня 2006 року акти про нещасний випадок були визнані діючими та встановлений факт, що нещасний випадок трапився в результаті виниклого конфлікту с колишнім працівником приватним підприємцем ОСОБА_2О, який вдарив ОСОБА_4 в грудну клітину, в результаті чого ОСОБА_4 отримав пошкодження здоров»я, а саме ушиб грудної клітини.

У зв»язку з виробничою травмою ОСОБА_4 позивачем були зроблені виплати по лікарняному листу у розмірі 179 гривень 90 копійок. В результаті виплачених сум, Фондом, на вищевказану суму, позивачу була завдана шкода, яка підлягає відшкодуванню з винної особи, ОСОБА_2

Просять суд стягнути з ОСОБА_2 на їх користь відшкодування шкоди у розмірі 179 гривень 90 копійок.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просить його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач з пред»явленими позовними вимогами не згоден, посилаючись на те, що він не завдавав шкоди ОСОБА_3 тому просить суд відмовити у позові позивачу.

Третя особа до суду не з»явилася, була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, але її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви підлягають задоволенню, тому що вони знайшли своє підтвердження у судовому засіданні поясненнями сторін та наданими документами: копія лікарняного листа, копія акту

обстеження, копія рішення Петровського суду, копія інформації ЗАТ «Автотранспортник» про виплачені суми.

Суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, спричинена неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі.

Згідно ч.61 ч.3 ЦПК Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарський або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті Сіамі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. . 1191 ч.1 ЦК особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу)до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі ст. 121 Конституції України, ст. 61 ч.3 ЦПК України, ст. 1166 ч.1, ст. . 1191 ч.1 ЦК України ЗУ «про загальнообов»язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності», керуючись ст. . 10, 60, 209 ч.2, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Петровському районі м. Донецька (р/р 37175400901010 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 25967921) відшкодування сплачених виплат в сумі 179 (сто сімдесят дев»ять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по інформаційно - технічному обслуговуванню у розмірі 30 (тридцять) гривень, та державне мито у розмірі 51 (п»ятдесят одну) гривню.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана через десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через ОСОБА_1»їнський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачи заяви про апеляційне оскарження.