Уг. дело N 1- 394
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11.10.2007 г. Запорожский районный суд
Запорожской области
в составе: председательствующего Гончаренко П.П.
при секретаре Волчковой Е.А.
с участием прокурора Горобиевский С. А.
рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.; урож.: г. Запорожье; гр-н Украины; украинец; холост, имеет на иждивении ребёнка 2006 г.р.; образование: среднее; не работает; прож.: АДРЕСА_1; прописан: АДРЕСА_2; ранее судим:
в 1996 году Коммунаровским райсудом г. Запорожья, по ст. 140 ч. 3 к 3 годам 9 мес. лишения свободы. Освободился в 1998 году по отбытии срока наказания;
в 1999 году Васильевским райсудом Запорожской области по ст. 142 ч. 2 УК Украины, к 4 годам 2 мес лишения свободы. Освободился из Токмакской ИК по отбытии срока наказания; привлечён к суду по ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины, суд
установил:
ОСОБА_1, будучи ранее осужденным за совершение преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления и перевоспитания не стал, и вновь совершил преступления, связанные с незаконным оборотом психотропных веществ.
В период с середины 2006 года по 23.07.2007 года, ОСОБА_1, проживая по адресу: АДРЕСА_1 организовал место для незаконного употребления и производства психотропных веществ, предоставляя для этого помещение своей жилой комнаты.
23.07.2007 года, в 21 час, в ходе проведения осмотра помещения жилой комнаты, в месте проживания ОСОБА_1., расположенной в домовладении: АДРЕСА_1, сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты: два одноразовых шприца, с остатками прозрачной желтоватой жидкости, со специфическим запахом, объёмом 5, 4 мл. Согласно заключения эксперта № 1864 от 14.08.2007 года, обнаруженные остатки жидкости, а также сама желтоватая жидкость, являются особо опасным психотропным веществом, кустарно изготовленным из эфедрина препарата, содержащего первитин, которое ОСОБА_1 приготовил в указанный день, для употребления в помещении своей комнаты, совместно со своими знакомыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3, тем самым организовал место для незаконного употребления и производства психотропных веществ, а также предоставил указанным лицам помещение для употребления психотропных веществ.
Кроме этого, 23.07.2007 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное производство, приобретение, и хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасного психотропного вещества, находясь по месту своего жительства, в помещение жилой комнаты по адресу: АДРЕСА_1, путём измельчения лекарственного препарата «Терофун», и последующего совмещения с красным фосфором и медицинским йодом, произвёл -прозрачную желтоватую жидкость, объёмом 0, 7 мл., со специфическим запахом, являющуюся, согласно заключение эксперта № 1864 от 14.08.2007 года, раствором особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленным из эфедрина препаратом, содержащего первитин, вес которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0, 035 грм. , тем самым приобрёл указанное психотропное вещество, и хранил его при себе, после чего в 20 часов 23.07.2007 года, бесплатно передал,
тем самым сбыл, указанное особо опасное психотропное вещество своему знакомому ОСОБА_3
Кроме того, 23.07.2007 года, в 16 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное производство, приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, с целью личного употребления, путём измельчения лекарственного препарата «Терофун», и последующего его совмещения с красным фосфором и медицинским йодом, произвёл прозрачную желтоватую жидкость, объёмом 5, 4 мл., являющуюся согласно заключения эксперта № 18 64 от 14.08.2007 года, особо опасным психотропным веществом, кустарно изготовленным из эфедрина препарата, содержащего первитин, вес которого, в пересчёте на сухое вещество составляет 0, 184 грм. , тем самым приобрёл указанное психотропное вещество, и хранил его без цели сбыта, по месту своего жительства, в помещении своей комнаты, по адресу: АДРЕСА_1 до 21 часа 23.07.2007 года, где в указанное время сотрудниками милиции был произведен осмотр домовладения, в ходе которого было обнаружено и изъято вышеуказанное психотропное вещество. Учитывая пояснения подсудимого, который полностью признал себя виновным, а также то обстоятельство, что его пояснения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счёл возможным ограничится допросом подсудимого.
На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не производилось. Действия Коваль ОСОБА_1. суд квалифицирует:
по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное производство, приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыт психотропного вещества, лицом, котрое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины, если предметом данного преступления является особо опасное психотропное вещество.
По ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное производство, приобретение и хранение психотропного вещества, без цели сбыта, совершённое лицом, котрое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. ст. 307, 317 УК Украины, по ст. 317 ч. 1 УК Украины, как организация места для незаконного употребления и производства психотропных веществ, а также предоставление помещения с этой целью. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого. ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, ранее судим, но отбыл наказание.
Поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 307 ч. 2 УК Украины - пять лет лишения свободы с применением ст. 69
УК Украины освободив от дополнительного наказания в виде конфискации
имущества;
по ст. 309 ч. 2 УК Украины - два года лишения свободы;
по ст. 317 ч. 1 УК Украины - три года лишения свободы; На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, путём поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание - пять лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания, если он в течении испытательного срока - три года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, на основании ст. 76 УК Украины п. 2, 3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области не возмещённую в ходе следствия сумму - 293, 24 грн. /Учреждение банка УГК в Запорожской области г. Запорожье, код ОКПО 25573056, счёт получателя 35226001000367 МФО -813015, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области/.
Вещественные доказательства по делу, психотропное вещество «первитин», весом 0, 184 грм. , содержащееся в полимерной банке; психотропное вещество «первитин», весом 0, 035 грм. , содержащееся в одноразовом шприце; два одноразовых шприца, наполненных остатками психотропного вещества «первитин», одну полимерную ёмкость, наполенную мутной жидкостью, флакон тёмного стекла, ёмкостью 100 мл., с маркировкой на этикетке «Фармасепт», содержащий прозрачную бесцветную жидкость, объёмом 5, 0 мл., с запахом спирта; конвалюту с маркировкой «Циклодол», содержащая десять таблеток белого цвета в неповреждённых ячейках; два фрагмента туалетной бумаги с пятнами коричневого цвета; банку прозрачного стекла, ёмкостью 0, 5 л., укупоренная полимерной крышкой, содержащую жидкость жёлто-коричневого цвета, объёмом 5, 4 мл. - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток.
The court decision No. 5411549, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.10.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-394. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: