
Справа № 648/4298/15-ц
Провадження № 2/648/1492/15
УХВАЛА
08 грудня 2015 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 25 листопада 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 25 листопада 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Урсоцбанк» залишено без руху.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивачем подано апеляційну скаргу в порядку передбаченому ст.ст. 292-294 ЦПК України.
Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Це перелік є вичерпним та розширенню не підлягає. Ухвала про залишення позовної заяви без руху до вказаного переліку не входить.
Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 25.11.2015 про залишення позовної заяви без руху повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Бугрименко
The court decision No. 54114367, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 08.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 648/4298/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: