Court ruling № 54112567, 23.04.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/808/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Суворов В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3, третя особа: Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

встановив:

11 березня 2014 року ПАТ Дельта Банк звернувся до суду з зазначеним позовом.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2014 року позов ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_3, третя особа: Державна реєстраційна служба України про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

07 квітня 2015 року ухвалою суду першої інстанції заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Приморського районного сду м. Одеси від 14 жовтня 2014 року залишено без задоволення.

17 квітня 2015 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Приморського районного сду м. Одеси від 14 жовтня 2014 року.

Але зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом в звязку з тим, що апелянту необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплата судового збору складає 1 827 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 827 грн. на реквізити: Отримувач: УК у м. Одесі Малиновського району, Код ЄДРПОУ 38016923, Р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області. Призначення платежу: Судовий збір, Код бюджетної класифікації: 22030001.

За ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2014 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.О. Суворов