Номер провадження: 22-ц/785/10250/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07.12.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Кононенко Н.А., вивчивши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Альстар» на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Альстар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Онікс», ОСОБА_2 про зобовязання забрати товар з місця зберігання, стягнення суми послуг та збитків, повязаних зі зберіганням майна, -
встановила:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч. ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, у звязку з чим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.
У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Альстар» на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 05 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Альстар» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Онікс», ОСОБА_2 про зобовязання забрати товар з місця зберігання, стягнення суми послуг та збитків, повязаних зі зберіганням майна. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_3
The court decision No. 54112529, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 511/2857/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: