Court ruling № 54112372, 30.07.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
30.07.2015
Case No.
523/594/15-ц
Document №
54112372
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/7035/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства НАСК «ОРАНТА», за участю третьої особи ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди з, компенсації витрат, повязаних з евакуацією транспортного засобу, 3% річних від простроченої суми, інфляційного збільшення суми боргу та пені за несвоєчасне виконання зобовязання за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства НАСК «Оранта» на рішення Суворовського районного суду м Одеси від 08 липня 2015 року,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, яку неодноразово уточнював та в якій остаточно просив (л.с.№№83-84) стягнути з відповідача відкритого акціонерного товариства НАСК «ОРАНТА» (надалі ВАТ НАСК «ОРАНТА») на його користь 34774 гривень 81 копійку матеріальної шкоди (страхового відшкодування), нарахованої відповідачем після страхового випадку (ДТП); 19 771 гривню 87 копійок інфляційного збільшення від суми боргу матеріальної шкоди; 700 гривень витрачених ним у звязку з евакуацією його автомобіля з місця дорожньо-транспортної пригоди до стоянки; пеню за несвоєчасне виконання зобовязання у розмірі 12 022 гривні 52 копійки та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 974 гривні 65 копійок. А також судовий збір в сумі 476 гривень 27 копійок, оплачений ним в доход держави при подачі позову до суду.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

ПАТ НАСК «ОРАНТА» не погодившись з рішенням суду, подало апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08.07.2015 року.

Апеляційний суд приймає до уваги відсутність даних про оплату суми судового збору.

Відповідно до п. 1 пп. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, апелянту належить доплатити судовий збірв розмірі 238 грн. 10 коп. та надати до суду апеляційної інстанції оригінал квитанції.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001; Код ЄДРПОУ: 38016923; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 31214206780007; Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Прізвище, Імя, По батькові.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде вважитися неподаною та повернута апелянту.

За таких обставин відповідно до ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства НАСК «Оранта» підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору та надання до суду апеляційної інстанції оригінала квитанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства НАСК «Оранта» на рішення Суворовського районного суду м Одеси від 08 липня 2015 року залишити без руху.

Повідомити Публічного акціонерного товариства НАСК «Оранта» про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали,та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 54112372 ?

Документ № 54112372 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54112372 ?

Дата ухвалення - 30.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54112372 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54112372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54112372, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 54112372, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 54112372 refers to case No. 523/594/15-ц

This decision relates to case No. 523/594/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54112369
Next document : 54112376