Справа № 214/3809/15-ц
2-сз/214/192/15
У Х В А Л А
іменем України
07 грудня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" про повернення судового збору у справі за заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2015 року представник заявника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" звернувся з вищезазначеною заявою до суду та просив повернути судовий збір у розмірі 121,80 грн. сплачений за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 у зв'язку зі скасуванням судового наказу 31 липня 2015 року.
Розглянувши матеріали заяви суд дійшов висновку, що вимоги заявника не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 31 липня 2015 року скасований судовий наказ від 11 червня 2015 року у справі № 214/3809/15-ц (провадження № 2н/214/627/15) про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ "Житлосервіс-КР" заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 листопада 2013 року по 01 травня 2015 року у розмірі 2842,20грн, а також судовий збір у сумі 121 грн 80 коп (а.с. 18).
Тому, на підставі ч. 2 ст. 99 ЦПК України, суд вважає, що заява ТОВ "Житлосервіс-КР" про повернення судового збору не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ч. 2 ст. 99 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Н.Г. Ковтун
The court decision No. 54110311, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 214/3809/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: