Справа № 1522/22837/12
Провадження № 2/522/9150/15
У Х В А Л А
02.12.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Нікітіної С.Й.
При секретарі - Виноградовій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, визнання права власності на обовязкову частку у спадщині, визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, визнання права власності на обовязкову частку у спадщині, визнання права власності назначався неодноразово, позивачі, явка яких визнана судом обовязковою, що сповіщені належним чином про час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явилися та не надали письмові пояснення по суті своїх позовних вимог з викладенням своєї особистої позиції по обставинам справи.
Суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, визнання права власності на обовязкову частку у спадщині, визнання права власності повинен бути залишений без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, визнання права власності на обовязкову частку у спадщині, визнання права власності залишити без розгляду.
На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
02.12.2015
The court decision No. 54110139, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1522/22837/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: